Conviene leer con ATENCIÓN estas instrucciones. Tienen información IMPORTANTE para el examen. El examen consta de dos partes: 20 preguntas de tipo test+ 2 comentarios de material práctico. Test: valor de la respuesta CORRECTA: +0,2 INCORRECTA: -0,1 BLANCO: 0 Nota máx. 4. Comentarios: 3 puntos cada uno. Extensión máxima: 2 caras cada uno. Nota máx. 6. Lea también con cuidado las instrucciones para rellenar la hoja de respuestas del test. Modalidades de examen: Estudiantes sin evaluación continua: test+ los dos comentarios. Con evaluación continua (2 PECs+ 6 tests puntuables): solo test y uno de los comentarios, a elegir. En ambas modalidades el tiempo de examen será el mismo: 2 horas. No es necesario entregar la hoja de enunciados ni los borradores. ¡Buena suerte!

PRIMERA PARTE. TEST

1. El cultivo extensivo en las economías feudales significa aplicar

A. Más factores productivos. B. Mejores técnicas. C. Combustibles fósiles.

2. Las innovaciones de la Segunda Revolución Industrial se apoyan en

A. La aplicación sistemática del conocimiento científico. B. La pericia de los artesanos. C. Los descubrimientos casuales de los inventores.

3. Entre los factores que contribuyen a la Primera Globalización se incluyen:

A. La expansión del telégrafo. B. La difusión del ferrocarril y los barcos de vapor. C. Las dos respuestas anteriores.

4. La crisis económica de España y Portugal en el siglo XVII está relacionada con

A. El predominio del cultivo extensivo. B. La pérdida de las colonias. C. El origen del librecambismo.

5. ¿Cuál de los siguientes factores contribuyó a la crisis financiera de 2007-2008?

A. La política monetaria contractiva. B. La crisis de deuda latinoamericana. C. La desregulación del sistema bancario y financiero.

6. Una de las reglas del sistema monetario del patrón oro era que

A. Los bancos podían emitir billetes sin restricción. B. Se permitía la entrada, pero no la salida de oro del país C. La divisa tenía un valor fijo en oro.

7. Entre las tesis más difundidas en el pensamiento económico mercantilista se encuentra

A. La búsqueda de una balanza comercial favorable. B. La defensa de la autarquía. C. La prohibición de exportar productos manufacturados.

8. ¿Cómo afectó el cercamiento de tierras comunales a la economía rural inglesa en los

siglos XVIII y XIX? A. Creó un proletariado agrícola. B. Eliminó la necesidad de contratar trabajadores agrícolas. C. Redujo la inversión en la agricultura.

9. ¿Qué implicaron los planes Dawes (1924) y Young (1929)?

A. Una mejora de las condiciones de pago de las deudas de Francia y otros países aliados a Gran Bretaña y EE.UU. (y de Gran Bretaña a Estados Unidos). B. Una mejora de las condiciones de pago de las reparaciones de guerra de Alemania. C. Una refinanciación de las deudas interaliadas.

10. Thomas Robert Malthus escribió su Ensayo sobre el principio de la población coincidiendo con:

A. La Segunda Revolución Industrial. B. El periodo de entreguerras. C. La Revolución Industrial.

11. La Primera Guerra Mundial hizo que el peso de Europa en porcentaje del PIB mundial:

A. Aumentara. B. Disminuyera. C. Se mantuviera estable.

12. Entre las causas de la crisis de la deuda latinoamericana de 1982 figura:

A. La subida de los tipos de interés en Estados Unidos. B. El alza del precio del petróleo. C. Las tensiones sociales generadas por el aumento del desempleo.

13. Los zaibatsu son:

A. Altos cargos del politburó japonés. B. Pequeñas empresas familiares, con actividades económicas muy especializadas. C. Ninguna de las anteriores

14. Las economías comunistas de Europa oriental y la URSS se caracterizaron desde la década

de 1970 por: A. Las mejoras en la PTF. B. Un modelo de crecimiento extensivo. C. La falta de capitales para invertir.

15. En el periodo 1870-1913, la economía británica mantuvo la competitividad en el sector

A. Textil. B. Siderúrgico. C. Químico.

16. Las primeras décadas del siglo XIV se caracterizaron en Europa por:

A. Un fuerte impulso roturador. B. Elevados salarios reales. C. Malas cosechas y crisis agrarias.

17. ¿Cuál de estos fenómenos ocurrió en el periodo 1918 - 1939?

A. Una crisis económica profunda. B. La expansión del comunismo fuera de Rusia C. La descolonización.

18. ¿Qué tipo de combustible utilizaba a comienzos del siglo XVIII la siderurgia inglesa y por qué?

A. Carbón vegetal, porque el mineral contenía sulfuro y producía un hierro impuro. B. Leña, porque era más barata que el carbón mineral. C. Turba, debido a su abundancia en Gran Bretaña.

19. Según el modelo de Malthus, uno de los frenos preventivos serían:

A. Hambrunas. B. Migraciones. C. C. Retrasos en la edad del matrimonio. 20. El proceso de innovación durante la llamada Edad Dorada del capitalismo afectó en gran medida a: A. La navegación aérea y la energía nuclear. B. La petroquímica y el sector farmacéutico. C. Las dos anteriores SEGUNDA PARTE. COMENTARIOS DE PRÁCTICAS. Conteste en hojas aparte. Extensión máxima 1 hoja por las dos caras cada uno. PRÁCTICA 1.

PRÁCTICA 2

Haga un esquema/borrador aquí.

HISTORIA ECONÓMICA MUNDIAL

PRÁCTICA 1. EXAMEN FEBRERO 2025 MODELO A

RÚBRICA

Descripción: hasta 0,5 puntos Gráfico de columnas. Se compara la evolución del crecimiento económico en EEUU y la URSS a través del PNB (Producto Nacional Bruto), entre 1960 y 1985. En el eje X se muestra la evolución temporal con los datos por agrupados por quinquenios. En el eje Y se muestra la tasa media de crecimiento anual en cada quinquenio. Los datos proceden de 3 fuentes distintas: El Joint Economic Committee, un trabajo de dos autores Pitzel y Baukol y el Economic Report of the President. Todos ellos con fechas comprendidas entre 1988 y 1991, últimos años de existencia de la URSS. Resumen detallado: hasta 1,5 puntos

• El gráfico nos habla de la evolución comparada del crecimiento en las dos grandes superpotencias durante gran parte del periodo conocido como la Guerra Fría.
• Utiliza para ello una macromagnitud como es el PNB (Producto Nacional Bruto)
• Abarca un periodo total de 25 años (5 quinquenios) en los que hubo cambios importantes en la economía y la política de ambas superpotencias y a nivel mundial.
• En la década de 1960 el crecimiento económico es muy alto en ambas superpotencias, llegando a superar entre 1960 y 65 el 4% anual. A partir de 1965 en EUU se produce una desaceleración que continua hasta finales de la década de 1970. A partir de ese momento se vuelve a acelerar el crecimiento económico pero sin llegar ya a las cifras del periodo 1960-65. En la Unión Soviética, desde 1970 se observa una fuerte desaceleración que termina con tasas inferiores al 2% entre 1975 y 1985.
• Del gráfico se deduce que hasta 1975 hubo convergencia entre la URSS y EEUU, se redujeron las diferencias en la renta por habitante. Sin embargo, desde 1975 volvieron a crecer, por lo hubo divergencia. Contexto: hasta 1 punto Los datos se refieren a las dos grandes potencias del periodo de la Guerra Fría: EEUU y la Unión Soviética. Cabezas, además, de dos grandes bloques económico y políticos de países situados a lo largo y ancho del mundo. Cronológicamente el gráfico incluye, en primer lugar, gran parte del periodo de esplendor económico general de la Edad Dorada (Golden Age). En dicho periodo, comprendido, entre 1945 y 1973 aprox. se dan las mayores tasas de crecimiento económico de la historia, tanto en el bloque capitalista encabezado por EEUU como en el comunista

liderado por la URSS. Es un periodo de éxito en ambos bloques. Posteriormente, a partir de la década de 1970, el crecimiento económico, aunque sigue siendo positivo, se desacelera. El incremento de los precios del petróleo a partir de 1973 producirá un fuerte shock en EEUU y la mayoría de las potencias capitalistas, generando inflación y estancamiento económico (estanflación). Sin embargo, entre 1975 y 1985 EEUU consigue recobrar un crecimiento económico más rápido superando las tasas de la década anterior (1965-1975) pero sin llegar a las del quinquenio inicial de 1960-65. En la URSS se asiste al periodo de desaceleración del crecimiento que marcó la casi toda la presidencia de Brezhnev, las breves (testimonials) presidencias de Andropov y Chernenko y los primeros años del periodo de Gorbachov. Idea principal: Hasta 1,5 puntos El crecimiento económico se desacelera en el periodo en su conjunto en ambas potencias. En la URSS se desacelera progresivamente hasta llegar a tasas inferiores al 2%. En EEUU, en cambio, se produce cierto repunte en la última década (1975-1985). La desaceleración económica en la URSS marca los últimos años de existencia. Análisis: Hasta 5 puntos Se pueden desarrollar los siguientes argumentos incluidos en los temas 7 y 9 del manual de Palafox:

• Causas del éxito del alto crecimiento económico en la Edad Dorada (en este caso desde 1960) en EEUU y el mundo capitalista: marco institucional (estabilidad sistema monetario, reducción aranceles, clima general de cooperación liderado por EEUU), progreso tecnológico, energía (sobre todo petróleo) barata, incremento productividad agraria, incremento de la PTF más que incremento de los factores (aunque también lo hubo: trabajo y capital sobre todo), mejora del capital humano, incremento de la demanda y sociedad de consumo (consecuencia de la mejora de los salarios y los niveles de vida).
• Causas de la desaceleración del crecimiento desde la segunda mitad de la década de 1960 y hasta 1975 en EEUU: menores beneficios marco institucional, ralentización progreso tecnológico y de las mejoras en la productividad, nuevos competidores en la industria en Asía (Japón y los “tigres”) y Europa (sobre todo Alemania), sobrevaloración del dólar. Inflación: incremento coste energía (petróleo).
• Causas de la recuperación (parcial) del crecimiento económico en EEUU entre 1975 y 1985: Control de la inflación, nuevo sistema monetario internacional, caída (ya en los 80) del coste del petróleo, políticas de la “revolución conservadora”, liderazgo en nuevos sectores (TICs).
• Causas del éxito económico en la URSS entre 1960 y 1975 aprox.: progreso tecnológico, altas tasas de inversión, cambio estructural (trasvase de mano de obra de la agricultura a la industria y los servicios), mejora capital humano, amplia disponibilidad de materias primas (también petróleo) baratas. Algunas coinciden con las de EEUU y otras no.
• Causas de la desaceleración del crecimiento en la URSS entre 1975 y 1985: crecimiento extensivo sin apenas mejoras en la PTF, ralentización de las mejoras en

la productividad, ineficiencia, desfase tecnológico, cambios política económica, problemas sociales (desmoralización, alcoholismo, desabastecimiento…). Conclusión: Hasta 0,5 puntos Como es habitual, la conclusión puede enfocarse de formas diversas, se espera que al menos sea coherente con el ejercicio y, en particular, el análisis. Podría centrarse, por ejemplo, en las repercusiones que la trayectoria económica de ambas superpotencias tuvo para la posterior “caída” de la URSS y la economía y la política mundial en las décadas posteriores (el mundo actual).

Descripción: hasta 0,5 puntos Se trata de una tabla que aporta información sobre los flujos de emigrantes europeos a las regiones ultramarinas entre 1846 y 1939. Está dividida en tres subperiodos (1848-1890; 1891-1920; 1921-1939) y muestra tanto el volumen total de emigrantes procedentes del conjunto de Europa (promedios anuales expresados en miles de personas) como la distribución porcentual de los emigrantes según los países de origen (agrupados por regiones). La fuente es un trabajo de Kosinski publicado en 1970. Resumen detallado: hasta 1,5 puntos Dado que la tabla expresa tanto el volumen absoluto de emigrantes europeos como la distribución porcentual de esos emigrantes en función de los países de origen, sería posible calcular el número absoluto de personas que emigraron a ultramar desde cada uno de estos países o grupos de países en cada uno de los subperiodos, así como para el conjunto del periodo. En conjunto, la emigración europea es mucho más intensa en el periodo 1891-1920 (coincidiendo, en general, con los años de apogeo de la llamada primera globalización). Sin embargo, el ritmo es muy diferente en función de la región: la emigración es relativamente más temprana en el norte de Europa y más tardía en el este y en el sur. Contexto: hasta 1 punto El contexto cronológico abarca desde la abolición de las leyes del grano (1846) hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Abarca, por tanto, el amplio periodo de integración económica internacional transcurrido desde mediados del siglo XIX hasta la Primera Guerra Mundial, así como el periodo de Entreguerras. Geográficamente la tabla se refiere de manera desagregada a diferentes países (o grupos de países) europeos, incluyendo los principales países de la Europa central, atlántica y mediterránea, así como de la Europa del norte y del este.

Idea principal: Hasta 1,5 puntos La gran emigración europea durante la primera globalización (aprox. 1870-1914), así como en las décadas precedentes y posteriores. Los diferentes ritmos de expulsión de población a ultramar entre países europeos. Análisis: Hasta 5 puntos Durante la segunda mitad del siglo XIX y los primeros años del siglo XX tuvo lugar un proceso de integración económica internacional -un crecimiento en los flujos internacionales de bienes y factores productivos (trabajo y capital) acompañado de un proceso de convergencia en los precios y en la remuneración de los factores- que se conoce como primera globalización. Dentro de este proceso, la tabla aporta información sobre la gran emigración europea a ultramar (el fenómeno más importante en lo que respecta a los flujos migratorios). Durante este periodo, si bien también se registraron flujos significativos de emigración desde Asia (India, China, Japón, entre otros) hacia África, América y Oceanía, la mayoría de los movimientos migratorios se originaron en países europeos y se dirigieron principalmente a las grandes naciones con un pasado de colonización europea en Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, Sudamérica y Oceanía. En lo que respecta al origen de los emigrantes europeos, la tabla revela que inicialmente la mayoría provenía principalmente de las Islas Británicas. Sin embargo, durante la segunda mitad del siglo XIX el panorama migratorio experimentó una considerable diversificación, llegando a involucrar prácticamente a todos los países de Europa. En una primera etapa, fueron los países del norte del continente, como Noruega, Dinamarca y Suecia, los que se sumaron a este flujo migratorio. Posteriormente, desde la década de 1880, la mayor parte de los emigrantes europeos comenzó a proceder de naciones del este, como Rusia, y de la región mediterránea, incluyendo Italia, Portugal y España. El análisis económico proporciona una interpretación sobre las causas que impulsaron esta explosión migratoria y ayuda a entender por qué los ritmos de expulsión de población fueron diferentes entre regiones europeas. Puede argumentarse que la lógica migratoria se basa en un análisis coste-beneficio, donde el emigrante evalúa la mejora en su nivel de vida principalmente por la diferencia de ingresos entre origen y destino, el coste de oportunidad (aquello a lo que renuncia al decidir emigrar) y factores como la seguridad de ingresos o la dificultad para aprovechar habilidades adquiridas en el destino. Así, los costes y beneficios de emigrar variaban según factores como la edad, los acompañantes, los gastos de transporte y asentamiento, las trabas administrativas y el acceso a información, siendo mayores los flujos desde las zonas urbanas. Por otra parte, el asentamiento en el destino dependía de la información sobre los empleos disponibles y de la existencia de comunidades de apoyo, lo que facilitaba cadenas migratorias. Durante este periodo, la principal causa de los flujos migratorios fue la amplia brecha salarial entre Europa y las regiones de nuevo asentamiento, donde la escasez de mano de obra ofrecía salarios más altos. Asimismo, el propio proceso migratorio estimuló la convergencia internacional de salarios, al reducirse la oferta de trabajo en Europa e incrementarse en los países de ultramar (integración del mercado).

Es posible observar una cierta relación entre el ritmo de expulsión de población y el nivel de desarrollo económico de los países europeos, pues desde mediados del siglo XIX las mayores tasas migratorias se produjeron en los países comparativamente más industrializados. Se intuye, además, una relación de causalidad detrás de esta relación: los países que comenzaron antes su proceso de industrialización tenían un mayor porcentaje de población urbana (más proclive a emigrar por disponer de más información y tener, en general, menores costes de oportunidad que las familias rurales) y además también experimentaron antes su proceso de transición demográfica (lo que resultó, en las etapas iniciales, de un mayor porcentaje de gente joven, de nuevo más proclive a la emigración). Sin embargo, los incentivos a emigrar se moderaban con el tiempo, a medida que la brecha salarial existente entre estas economías y las de nuevo asentimiento se reducía (como consecuencia, entre otras cosas, del propio proceso migratorio) y maduraba el proceso de transición demográfica. Todo ello contribuye a explicar por qué la emigración es muy alta y luego se modera en los países relativamente más avanzados (norte de Europa), mientras que la emigración en los países más atrasados (este de Europa y países mediterráneos) alcanza su apogeo mucho más tarde, en las primeras décadas del siglo XX. Conclusión: Hasta 0,5 puntos Los flujos migratorios europeos entre 1846 y 1939 estuvieron estrechamente relacionados con los procesos de industrialización y transición demográfica en Europa, así como con la brecha salarial entre Europa y las regiones de nuevo asentamiento. La emigración fue particularmente intensa en los países más desarrollados a comienzos de la primera globalización, pero se extendió a otras regiones a medida que ésta avanzaba. Las variaciones en los ritmos migratorios entre las distintas regiones europeas pueden explicarse por una combinación de factores económicos, demográficos y sociales.