PRIMERA PARTE. TEST
1. El cultivo extensivo en las economías feudales significa aplicar
A. Más factores productivos. B. Mejores técnicas. C. Combustibles fósiles.2. Las innovaciones de la Segunda Revolución Industrial se apoyan en
A. La aplicación sistemática del conocimiento científico.B. La pericia de los artesanos.C. Los descubrimientos casuales de los inventores.3. Entre los factores que contribuyen a la Primera Globalización se incluyen:
A. La expansión del telégrafo.B. La difusión del ferrocarril y los barcos de vapor.C. Las dos respuestas anteriores.4. La crisis económica de España y Portugal en el siglo XVII está relacionada con
A. El predominio del cultivo extensivo. B. La pérdida de las colonias. C. El origen del librecambismo.5. ¿Cuál de los siguientes factores contribuyó a la crisis financiera de 2007-2008?
A. La política monetaria contractiva.B. La crisis de deuda latinoamericana.C. La desregulación del sistema bancario y financiero.6. Una de las reglas del sistema monetario del patrón oro era que
A. Los bancos podían emitir billetes sin restricción.B. Se permitía la entrada, pero no la salida de oro del paísC. La divisa tenía un valor fijo en oro.7. Entre las tesis más difundidas en el pensamiento económico mercantilista se encuentra
A. La búsqueda de una balanza comercial favorable.B. La defensa de la autarquía.C. La prohibición de exportar productos manufacturados.8. ¿Cómo afectó el cercamiento de tierras comunales a la economía rural inglesa en los
siglos XVIII y XIX?A. Creó un proletariado agrícola.B. Eliminó la necesidad de contratar trabajadores agrícolas.C. Redujo la inversión en la agricultura.9. ¿Qué implicaron los planes Dawes (1924) y Young (1929)?
A. Una mejora de las condiciones de pago de las deudas de Francia y otros países aliados a GranBretaña y EE.UU. (y de Gran Bretaña a Estados Unidos).B. Una mejora de las condiciones de pago de las reparaciones de guerra de Alemania.C. Una refinanciación de las deudas interaliadas.10. Thomas Robert Malthus escribió su Ensayo sobre el principio de la población coincidiendo con:
A. La Segunda Revolución Industrial. B. El periodo de entreguerras. C. La Revolución Industrial.-- 1 of 9 --
11. La Primera Guerra Mundial hizo que el peso de Europa en porcentaje del PIB mundial:
A. Aumentara. B. Disminuyera. C. Se mantuviera estable.12. Entre las causas de la crisis de la deuda latinoamericana de 1982 figura:
A. La subida de los tipos de interés en Estados Unidos.B. El alza del precio del petróleo.C. Las tensiones sociales generadas por el aumento del desempleo.13. Los zaibatsu son:
A. Altos cargos del politburó japonés.B. Pequeñas empresas familiares, con actividades económicas muy especializadas.C. Ninguna de las anteriores14. Las economías comunistas de Europa oriental y la URSS se caracterizaron desde la década
de 1970 por:A. Las mejoras en la PTF. B. Un modelo de crecimiento extensivo. C. La falta de capitales para invertir.15. En el periodo 1870-1913, la economía británica mantuvo la competitividad en el sector
A. Textil. B. Siderúrgico. C. Químico.16. Las primeras décadas del siglo XIV se caracterizaron en Europa por:
A. Un fuerte impulso roturador. B. Elevados salarios reales. C. Malas cosechas y crisis agrarias.17. ¿Cuál de estos fenómenos ocurrió en el periodo 1918 - 1939?
A. Una crisis económica profunda. B. La expansión del comunismo fuera de Rusia C. La descolonización.18. ¿Qué tipo de combustible utilizaba a comienzos del siglo XVIII la siderurgia inglesa y por qué?
A. Carbón vegetal, porque el mineral contenía sulfuro y producía un hierro impuro.B. Leña, porque era más barata que el carbón mineral.C. Turba, debido a su abundancia en Gran Bretaña.19. Según el modelo de Malthus, uno de los frenos preventivos serían:
A. Hambrunas. B. Migraciones. C. C. Retrasos en la edad del matrimonio.20. El proceso de innovación durante la llamada Edad Dorada del capitalismo afectó en gran medida a:A. La navegación aérea y la energía nuclear.B. La petroquímica y el sector farmacéutico.C. Las dos anterioresSEGUNDA PARTE. COMENTARIOS DE PRÁCTICAS. Conteste en hojas aparte. Extensión máxima 1 hoja por las doscaras cada uno. PRÁCTICA 1.-- 2 of 9 --
PRÁCTICA 2
Haga un esquema/borrador aquí.-- 3 of 9 --
HISTORIA ECONÓMICA MUNDIAL
PRÁCTICA 1. EXAMEN FEBRERO 2025 MODELO A
RÚBRICA
Descripción: hasta 0,5 puntosGráfico de columnas.Se compara la evolución del crecimiento económico en EEUU y la URSS a través delPNB (Producto Nacional Bruto), entre 1960 y 1985.En el eje X se muestra la evolución temporal con los datos por agrupados porquinquenios. En el eje Y se muestra la tasa media de crecimiento anual en cadaquinquenio.Los datos proceden de 3 fuentes distintas: El Joint Economic Committee, un trabajo dedos autores Pitzel y Baukol y el Economic Report of the President. Todos ellos confechas comprendidas entre 1988 y 1991, últimos años de existencia de la URSS.Resumen detallado: hasta 1,5 puntos- El gráfico nos habla de la evolución comparada del crecimiento en las dos grandessuperpotencias durante gran parte del periodo conocido como la Guerra Fría.- Utiliza para ello una macromagnitud como es el PNB (Producto Nacional Bruto)- Abarca un periodo total de 25 años (5 quinquenios) en los que hubo cambiosimportantes en la economía y la política de ambas superpotencias y a nivel mundial.- En la década de 1960 el crecimiento económico es muy alto en ambas superpotencias,llegando a superar entre 1960 y 65 el 4% anual. A partir de 1965 en EUU se produceuna desaceleración que continua hasta finales de la década de 1970. A partir de esemomento se vuelve a acelerar el crecimiento económico pero sin llegar ya a las cifrasdel periodo 1960-65. En la Unión Soviética, desde 1970 se observa una fuertedesaceleración que termina con tasas inferiores al 2% entre 1975 y 1985.- Del gráfico se deduce que hasta 1975 hubo convergencia entre la URSS y EEUU, seredujeron las diferencias en la renta por habitante. Sin embargo, desde 1975 volvierona crecer, por lo hubo divergencia.Contexto: hasta 1 puntoLos datos se refieren a las dos grandes potencias del periodo de la Guerra Fría: EEUUy la Unión Soviética. Cabezas, además, de dos grandes bloques económico y políticosde países situados a lo largo y ancho del mundo.Cronológicamente el gráfico incluye, en primer lugar, gran parte del periodo de esplendoreconómico general de la Edad Dorada (Golden Age). En dicho periodo, comprendido,entre 1945 y 1973 aprox. se dan las mayores tasas de crecimiento económico de lahistoria, tanto en el bloque capitalista encabezado por EEUU como en el comunista-- 4 of 9 --
liderado por la URSS. Es un periodo de éxito en ambos bloques. Posteriormente, a partirde la década de 1970, el crecimiento económico, aunque sigue siendo positivo, sedesacelera. El incremento de los precios del petróleo a partir de 1973 producirá un fuerteshock en EEUU y la mayoría de las potencias capitalistas, generando inflación yestancamiento económico (estanflación). Sin embargo, entre 1975 y 1985 EEUUconsigue recobrar un crecimiento económico más rápido superando las tasas de ladécada anterior (1965-1975) pero sin llegar a las del quinquenio inicial de 1960-65.En la URSS se asiste al periodo de desaceleración del crecimiento que marcó la casitoda la presidencia de Brezhnev, las breves (testimonials) presidencias de Andropov yChernenko y los primeros años del periodo de Gorbachov.Idea principal: Hasta 1,5 puntosEl crecimiento económico se desacelera en el periodo en su conjunto en ambaspotencias.En la URSS se desacelera progresivamente hasta llegar a tasas inferiores al 2%. EnEEUU, en cambio, se produce cierto repunte en la última década (1975-1985).La desaceleración económica en la URSS marca los últimos años de existencia.Análisis: Hasta 5 puntosSe pueden desarrollar los siguientes argumentos incluidos en los temas 7 y 9 del manualde Palafox:- Causas del éxito del alto crecimiento económico en la Edad Dorada (en este casodesde 1960) en EEUU y el mundo capitalista: marco institucional (estabilidadsistema monetario, reducción aranceles, clima general de cooperación liderado porEEUU), progreso tecnológico, energía (sobre todo petróleo) barata, incrementoproductividad agraria, incremento de la PTF más que incremento de los factores(aunque también lo hubo: trabajo y capital sobre todo), mejora del capital humano,incremento de la demanda y sociedad de consumo (consecuencia de la mejora delos salarios y los niveles de vida).- Causas de la desaceleración del crecimiento desde la segunda mitad de la décadade 1960 y hasta 1975 en EEUU: menores beneficios marco institucional,ralentización progreso tecnológico y de las mejoras en la productividad, nuevoscompetidores en la industria en Asía (Japón y los “tigres”) y Europa (sobre todoAlemania), sobrevaloración del dólar. Inflación: incremento coste energía (petróleo).- Causas de la recuperación (parcial) del crecimiento económico en EEUU entre 1975y 1985: Control de la inflación, nuevo sistema monetario internacional, caída (ya enlos 80) del coste del petróleo, políticas de la “revolución conservadora”, liderazgo ennuevos sectores (TICs).- Causas del éxito económico en la URSS entre 1960 y 1975 aprox.: progresotecnológico, altas tasas de inversión, cambio estructural (trasvase de mano de obrade la agricultura a la industria y los servicios), mejora capital humano, ampliadisponibilidad de materias primas (también petróleo) baratas. Algunas coinciden conlas de EEUU y otras no.- Causas de la desaceleración del crecimiento en la URSS entre 1975 y 1985:crecimiento extensivo sin apenas mejoras en la PTF, ralentización de las mejoras en
-- 5 of 9 --
la productividad, ineficiencia, desfase tecnológico, cambios política económica,problemas sociales (desmoralización, alcoholismo, desabastecimiento…).Conclusión: Hasta 0,5 puntosComo es habitual, la conclusión puede enfocarse de formas diversas, se espera que almenos sea coherente con el ejercicio y, en particular, el análisis. Podría centrarse, porejemplo, en las repercusiones que la trayectoria económica de ambas superpotenciastuvo para la posterior “caída” de la URSS y la economía y la política mundial en lasdécadas posteriores (el mundo actual).
-- 6 of 9 --
Descripción: hasta 0,5 puntosSe trata de una tabla que aporta información sobre los flujos de emigranteseuropeos a las regiones ultramarinas entre 1846 y 1939. Está dividida en tressubperiodos (1848-1890; 1891-1920; 1921-1939) y muestra tanto el volumentotal de emigrantes procedentes del conjunto de Europa (promedios anualesexpresados en miles de personas) como la distribución porcentual de losemigrantes según los países de origen (agrupados por regiones). La fuente esun trabajo de Kosinski publicado en 1970.Resumen detallado: hasta 1,5 puntosDado que la tabla expresa tanto el volumen absoluto de emigrantes europeoscomo la distribución porcentual de esos emigrantes en función de los países deorigen, sería posible calcular el número absoluto de personas que emigraron aultramar desde cada uno de estos países o grupos de países en cada uno de lossubperiodos, así como para el conjunto del periodo. En conjunto, la emigracióneuropea es mucho más intensa en el periodo 1891-1920 (coincidiendo, engeneral, con los años de apogeo de la llamada primera globalización). Sinembargo, el ritmo es muy diferente en función de la región: la emigración esrelativamente más temprana en el norte de Europa y más tardía en el este y enel sur.Contexto: hasta 1 puntoEl contexto cronológico abarca desde la abolición de las leyes del grano (1846)hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Abarca, por tanto, el amplioperiodo de integración económica internacional transcurrido desde mediados delsiglo XIX hasta la Primera Guerra Mundial, así como el periodo de Entreguerras.Geográficamente la tabla se refiere de manera desagregada a diferentes países(o grupos de países) europeos, incluyendo los principales países de la Europacentral, atlántica y mediterránea, así como de la Europa del norte y del este.
-- 7 of 9 --
Idea principal: Hasta 1,5 puntosLa gran emigración europea durante la primera globalización (aprox. 1870-1914),así como en las décadas precedentes y posteriores. Los diferentes ritmos deexpulsión de población a ultramar entre países europeos.Análisis: Hasta 5 puntosDurante la segunda mitad del siglo XIX y los primeros años del siglo XX tuvo lugarun proceso de integración económica internacional -un crecimiento en los flujosinternacionales de bienes y factores productivos (trabajo y capital) acompañadode un proceso de convergencia en los precios y en la remuneración de losfactores- que se conoce como primera globalización. Dentro de este proceso, latabla aporta información sobre la gran emigración europea a ultramar (elfenómeno más importante en lo que respecta a los flujos migratorios). Duranteeste periodo, si bien también se registraron flujos significativos de emigracióndesde Asia (India, China, Japón, entre otros) hacia África, América y Oceanía, lamayoría de los movimientos migratorios se originaron en países europeos y sedirigieron principalmente a las grandes naciones con un pasado de colonizacióneuropea en Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, Sudamérica y Oceanía.En lo que respecta al origen de los emigrantes europeos, la tabla revela queinicialmente la mayoría provenía principalmente de las Islas Británicas. Sinembargo, durante la segunda mitad del siglo XIX el panorama migratorioexperimentó una considerable diversificación, llegando a involucrarprácticamente a todos los países de Europa. En una primera etapa, fueron lospaíses del norte del continente, como Noruega, Dinamarca y Suecia, los que sesumaron a este flujo migratorio. Posteriormente, desde la década de 1880, lamayor parte de los emigrantes europeos comenzó a proceder de naciones deleste, como Rusia, y de la región mediterránea, incluyendo Italia, Portugal yEspaña.El análisis económico proporciona una interpretación sobre las causas queimpulsaron esta explosión migratoria y ayuda a entender por qué los ritmos deexpulsión de población fueron diferentes entre regiones europeas. Puedeargumentarse que la lógica migratoria se basa en un análisis coste-beneficio,donde el emigrante evalúa la mejora en su nivel de vida principalmente por ladiferencia de ingresos entre origen y destino, el coste de oportunidad (aquello alo que renuncia al decidir emigrar) y factores como la seguridad de ingresos o ladificultad para aprovechar habilidades adquiridas en el destino. Así, los costes ybeneficios de emigrar variaban según factores como la edad, los acompañantes,los gastos de transporte y asentamiento, las trabas administrativas y el acceso ainformación, siendo mayores los flujos desde las zonas urbanas. Por otra parte,el asentamiento en el destino dependía de la información sobre los empleosdisponibles y de la existencia de comunidades de apoyo, lo que facilitabacadenas migratorias. Durante este periodo, la principal causa de los flujosmigratorios fue la amplia brecha salarial entre Europa y las regiones de nuevoasentamiento, donde la escasez de mano de obra ofrecía salarios más altos.Asimismo, el propio proceso migratorio estimuló la convergencia internacional desalarios, al reducirse la oferta de trabajo en Europa e incrementarse en los paísesde ultramar (integración del mercado).
-- 8 of 9 --
Es posible observar una cierta relación entre el ritmo de expulsión de poblacióny el nivel de desarrollo económico de los países europeos, pues desde mediadosdel siglo XIX las mayores tasas migratorias se produjeron en los paísescomparativamente más industrializados. Se intuye, además, una relación decausalidad detrás de esta relación: los países que comenzaron antes su procesode industrialización tenían un mayor porcentaje de población urbana (másproclive a emigrar por disponer de más información y tener, en general, menorescostes de oportunidad que las familias rurales) y además tambiénexperimentaron antes su proceso de transición demográfica (lo que resultó, enlas etapas iniciales, de un mayor porcentaje de gente joven, de nuevo másproclive a la emigración). Sin embargo, los incentivos a emigrar se moderabancon el tiempo, a medida que la brecha salarial existente entre estas economíasy las de nuevo asentimiento se reducía (como consecuencia, entre otras cosas,del propio proceso migratorio) y maduraba el proceso de transición demográfica.Todo ello contribuye a explicar por qué la emigración es muy alta y luego semodera en los países relativamente más avanzados (norte de Europa), mientrasque la emigración en los países más atrasados (este de Europa y paísesmediterráneos) alcanza su apogeo mucho más tarde, en las primeras décadasdel siglo XX.Conclusión: Hasta 0,5 puntosLos flujos migratorios europeos entre 1846 y 1939 estuvieron estrechamenterelacionados con los procesos de industrialización y transición demográfica enEuropa, así como con la brecha salarial entre Europa y las regiones de nuevoasentamiento. La emigración fue particularmente intensa en los países másdesarrollados a comienzos de la primera globalización, pero se extendió a otrasregiones a medida que ésta avanzaba. Las variaciones en los ritmos migratoriosentre las distintas regiones europeas pueden explicarse por una combinación defactores económicos, demográficos y sociales.
-- 9 of 9 --